COLUMN 37 FAST4 TENNIS We hebben in het verleden wel eens tennissterren op een helikopterplatform zien tennissen om reclame te maken voor één of ander toernooi. Ook sloegen ze ter promotie wel eens een balletje op een drijvende tennisbaan in het water. Maar heen en weer volleren vanaf twee varende speedboten in de haven van Sydney was wel heel spectaculair, zeker met Federer en Hewitt in de hoofdrollen. De stunt was er om het experiment Fast4 Tennis te promoten. Een wedstrijdformule geïnitieerd door de Australische Tennisbond om de tennissport sneller en attractiever te maken door middel van vier revolutionaire spelregels: doorspelen bij een netservice, beslissend punt bij deuce, sets tot vier games en een korte tiebreak bij 3-3. Het idee achter Fast4 Tennis is om meer mensen en vooral jongeren voor tennis te interesseren in een maatschappij waarin tijd steeds kostbaarder wordt. Tenniswedstrijden van meer dan vier uur met slechts een paar spannende momenten aan het eind van een set, zijn niet meer van deze tijd. Fans willen spektakel en meer piekmomenten in een tenniswedstrijd. Dus is er met Fast4 Tennis een serieuze poging gedaan om nieuwe, revolutionaire spelregels onder de aandacht te brengen. En aandacht hebben ze gekregen. Live uitgezonden op verschillende televisiestations in de hele wereld speelden Federer en Hewitt een best of five in anderhalf uur tijd. Iedereen kon er naar kijken en een mening vormen. Er werd gelachen bij de netservices en luidkeels aangemoedigd bij de zogenaamde power points op deuce. De normaal gesproken zo conservatieve Roger Federer, hij vond Hawkeye immers niks, was na afloop positief, vond het een leuk experiment en zeker een formule om in het juniorentennis mee te starten. Of de regels van Fast4 Tennis in het proftennis ook worden doorgezet, valt te betwijfelen. Een set tot slechts 4 games lijkt uit den boze, maar een power point op deuce en gewoon doorspelen bij een netservice, waarom niet? In het dubbelspel is het beslissende punt op deuce al lang ingevoerd en daar bestaat een match-tiebreak in plaats van een derde set om de dubbels in te korten. Met uitstekend resultaat, want de dubbels zijn er spannender door geworden. En juist die spanning ontbreekt soms in het hedendaagse tennis, zeker als de toppers niet op de baan staan. Want wat gebeurt er als Federer over twee jaar stopt en Nadal door blessures steeds minder speelt? Voor wie willen we dan nog een kaartje kopen? En hoe kunnen we de jongere generatie in de toekomst nog boeien met onze sport? Om zelf te gaan spelen of om naar tennis te kijken, live of op televisie. En laten we eerlijk zijn: kijkt u nog een hele wedstrijd naar tennis op televisie? Of gaat u pas zitten als het 4-4 staat en de wedstrijd echt begint? Tennis staat vaak ‘aan’ in de woonkamer. Even toesnellen als er iets staat te gebeuren of de tiebreak begint. Dus is het tijd om iets te veranderen aan onze historische, mooie sport. Die zal daar niet slechter van worden. Marcella Mesker Tenniscommentator NOS en Sport1 Pagina 36

Pagina 38

Voor uitgaves, online artikelen en relatiemagazines zie het Online Touch content management beheersysteem systeem. Met de mogelijkheid voor een web winkel in uw PDF-en.

CENTER COURT | nummer 1 2015 Lees publicatie 40Home